グラハム LS5/9 モニター BBC
もちろん、BBC モニターの開発者たちは、自分たちのプロジェクトがどれほど大きくて長いキャリアを生むことになるか、まったく予想していませんでした。 彼らは、特にまったく対象として設計されていないホーム ハイファイ ユーザーの間で、この製品が伝説になるとは考えていませんでした。
これらは、厳密に定義された条件と目的のために BBC のスタジオやディレクターによって使用されるものであり、プロとして、しかし実用的に設計されており、ラウドスピーカー技術に革命を起こす意図はありませんでした。 しかし、オーディオマニアの一部では、理想に最も近いのは古いもの、特に英国製、特に BBC ライセンスのブックシェルフモニターであるという考えがしばらくの間広まっていました。
最も言及された LSシリーズモニター 最小のLS3/5。 すべてのモニターと同様に、BBC はもともと、明らかな制限のある特定の目的のために設計されました。つまり、非常に小さな部屋、非常に近接した環境、および非常に狭い空間でのリスニングであり、その結果、低音と大音量が放棄されます。 その記念すべき最終バージョンは、当時 BBC から LS の製造ライセンスを取得した数少ない会社の XNUMX つである英国の会社 KEF によって約 XNUMX 年前にリリースされました。
最近登場した別のメーカー、Graham Audio は、あまり有名ではないデザインを再現しています - モニターLS5/9。 これは BBC の最近のプロジェクトの XNUMX つですが、以前の SL の「センスを保っています」。
彼は実際の年齢よりもさらに老けて見える。 70年代初頭に建てられたように見えますが、築XNUMX年「しか」ないため、実際にはもっと若いです。 これには誰のデザイナーも関与していませんでしたが、今日では、別の時代のスピーカーを扱っていることがすぐに明らかになるため、その魅力はさらに高まっています。
80年代はどうだったのか
オリジナルの LS5/9 の起源はほとんど平凡であり、満たす必要のある条件はかなり標準的でした。 これまで、BBC は主に、低音とピーキング機能が非常に制限された小さな LS3/5 か、特に低周波数範囲で広い帯域幅、高出力と効率を提供する LS5/8 のいずれかを使用していましたが、また、非常に大きな寸法 - 100 cm のミッドウーファーに必要な 30 リットルを超えるキャビネットが必要です。 今日では、30cm のミッドウーファーを備えたスタジオ用、ましてや家庭用の XNUMX ウェイ システムをあえて設計する人はいません...
そのため、LS5/8 よりもはるかに小さいが、低音域では LS3/5 ほど貧弱ではない、中間のモニターが必要でした。 単に次のようにマークされていました LS5/9。 新しいモニターは、良好な音のバランス（サイズによっては低音のレスポンスが低下します）、部屋のサイズに適した最大音圧、および優れた立体音響再生を備えている必要がありました。
LS5/9 は LS5/8 に似たサウンドになるはずでしたが、ミッドウーファーのサイズが大幅に変更されたにもかかわらず、設計者はそれが不可能であるとは考えていませんでした。 クロスオーバー設定が重要に思えるかもしれませんが（ただし、クロスオーバーは他の指向特性にはあまり役に立ちません）、同じツイーター、つまりフランスの会社 Audax の標準製品に由来する大型の 34 mm ドームも使用されています。
ミッドウーファーの歴史はさらに興味深いものです。 一般的に使用されているセルロースよりも優れた材料の探索は以前から始まりました。 最初のブレークスルーは、KEF によって開発され、LS12/110 モニターなどの 3 cm ミッドウーファー (タイプ B5B) で使用されている Bextrene 素材でした。 ただし、バックトレイン（ポリスチレンの一種）はかなり役に立たない素材でした。
所望の特性を達成するには手作業でコーティングする必要があり、再現性を維持することが困難でした。また、コーティングすると膜が（過度に）重くなり、効率が低下しました。 70 年代に、ベクストレーンはポリプロピレンに置き換えられましたが、損失が大きかったため、追加の処理は必要なくなりました。
注目に値するのは、当時、ポリプロピレンは近代性の代名詞であり、体系的に「時代遅れの」セルロースに取って代わるものと考えられていたということです。
現在へのソフトジャンプ
現在でもポリプロピレンが使用されていますが、これに大きな期待を寄せている企業はほとんどありません。 むしろ、セルロース膜は改良されており、まったく新しい混合物、複合材料、サンドイッチが開発されています。 それらのオリジナルのミッドレンジスピーカーを製造した会社は長い間消滅しており、「ヴィンテージ」マシンはありません。 文書の残骸とテストに合格した古いコピー。 英国の会社 Volt は、オリジナルに可能な限り近いスピーカーの再構築、またはむしろ作成を引き受けました。
ボディは、LS5/9 を打ち負かすエキゾチックの最大の原因です。 素朴で素朴な職人技ですが、細部をよく見ると精巧で高価なものです。
ウーファーはリアマウントで、数十年前は一般的でしたが、現在は完全に放棄されています。 この解決策には音響的な欠点があります。ダイアフラムの前に鋭いエッジが形成されますが、上部サスペンションによってわずかに影が付けられ、そこから波が反射され、処理特性に違反します（フロントパネル）。 しかし、この欠点は、それをなくすために犠牲にするほど深刻なものではありません。 オリジナルLS5/9スタイル… 取り外し可能なフロント パネル デザインの「優れた」利点は、すべてのシステム コンポーネントに比較的簡単にアクセスできることでした。 ボディはバーチ合板製。
現在、キャビネットの 99% は MDF で作られていますが、以前は主に合板で作られていました。 後者が最も安価で、合板が最も高価です（一定の厚さの板を比較した場合）。 音響性能に関しては、おそらく合板が最も支持されています。
しかし、これらの素材のどれも他の素材よりも明確な利点を達成するものはなく、価格と音響特性だけでなく、加工のしやすさも非常に重要であり、ここでは明らかにMDFが勝っています。 合板は切断すると端が「剥がれる」傾向があります。
他の薬と同様に、議論中のモデルの合板は非常に薄いままで (9 mm)、ボディには典型的な補強材 (側面、クロスバー) がありません - すべての壁 (正面を除く) は瀝青マットで慎重に湿らせられ、「キルティング」されています。毛布」。 「綿がいっぱい。 このようなケーシングをたたくと、MDF ボックスをたたくのとはまったく異なる音がします。 したがって、他の場合と同様に、動作中に着色が発生しますが、それはより特徴的であることが判明します。
BBC のエンジニアが何か特定の効果を念頭に置いていたのか、それとも当時利用可能で人気のある手法を使用していたのかはわかりません。 彼らにはあまり選択肢がありませんでした。 合板が使用されたと結論付けるのは「非歴史的」です。なぜなら、MDF よりも優れていたからです。当時世界には MDF がなかったからです...そして、LS5/9 合板のおかげで、MDF ハウジングでの音とは異なる音が聞こえます。 -これは完全に異なります。 それはさらにいいです？ 最も重要なことは、 「新しい」LS5/9 はオリジナルとまったく同じサウンドでした。 しかし、これには問題があるかもしれません...
サウンドは異なりますが、模範的ですか？
Graham Audio の「リビルダー」は、古い LS5/9 を生き返らせるためにあらゆる手を尽くしました。 すでに判明しているように、ツイーターは以前と同じタイプと同じメーカーですが、長年にわたっていくつかの変更が加えられているという注釈を聞いたことがあります。 もちろん、最大の「乱流」は、ボルトの新製品のミッドウーファーから来ており、クロスオーバーの調整が必要なほど異なる特性を持っています。
そしてこの時点から、新しい LS5/9 のサウンドが 5 年前のオリジナルと同じであるとは言えなくなります。 この事件には、古い LS9/XNUMX のユーザーからの報告が数多く寄せられています。 多くの場合、彼らはまったく満足しておらず、他の人たちと比べて次のようなことを思い出しました。 BBCモニター特にLS3/5では、LS5/9の中音域が弱く、明らかに奪われていました。 特に BBC によって承認されたプロトタイプは (予想通り) 伝達特性さえ示していたので、これは奇妙でした。
インターネット上では、当時の人々が主導し、さまざまな可能性のある出来事を提示する、このトピックに関するディスカッションを見つけることができます。 これには、たとえば、本番環境への実装の初期段階で誰かが間違いを犯したという仮定が含まれます。ドキュメントを書き直してその後誰も修正しなかった場合であっても...
ということは、おそらく最初に登場するはずの LS5/9 が作成されたのは今だけなのでしょうか？ 結局のところ、Graham Audio は LS5/9 シンボルで製品を販売するために BBC ライセンスを取得する必要がありました。 これを行うには、元の条件を満たし、プロトタイプの測定ドキュメントと一致するモデル サンプルを提出する必要がありました (後の生産サンプルではありません)。 つまり、最終的に得られる性能は空軍が 5 年前に望んでいたものであり、過去に生産された LS9/XNUMX と必ずしも同じではありません。
