新しい気候の中でどうやって生きていくか？
何事にも明るい面はある――少なくともアップルはそう信じており、気候が悪化する中、個人的なやりとりにおけるiPhoneの有用性が顧客にさらなるブランド忠誠心を植え付けるだろうと述べている。 そのため、Apple は温暖化のポジティブな側面を認識しました。
「劇的な気象現象がより一般的になるにつれて、交通機関、電力、その他のサービスが一時的に利用できない可能性がある状況でもすぐに使用できる、信頼性の高いポータブルデバイスがすぐに広く入手可能になります」とAppleはリリースの中で書いている。
気候に敏感なケースに入った iPhone
同社は他のメリットも期待している。 エネルギー価格の上昇に伴い、顧客はエネルギー効率の高い製品を求めており、クパチーノの大手企業はこれが同社の製品の主な利点のXNUMXつであると述べている。
したがって、ナビゲーションや時計の精度など、iPhoneが提供するサービスの一部に影響が出る可能性はあるものの、Appleは気候変動は良いことだと考えている。 北極の氷が溶けることで地球上の水の分配システム全体が変化しており、地球の回転軸に影響を与えていると考える科学者もいる。 これは磁極が東に移動したためです。 これらすべてが、惑星の軸周りの回転の高速化につながる可能性があります。 2200 年には、日が 0,012 ミリ秒短くなる可能性があります。 これが人々の生活にどのような影響を与えるかは正確にはわかりません。
一般的に、気候変動の影響を受ける世界での生活は壊滅的に見えます。 しかし、最悪のシナリオでも、全滅することはまずありません。 人が有害事象を止めることができるかどうかについて深刻な疑問がある場合 (たとえ彼が本当に望んでいても、常に信頼できるとは限りません)、「新しい気候正常性」の考えに慣れ始め、生存について考えるべきです。戦略。
ここは暖かく、干ばつがあり、水が増えています。
もう目立ってるよね 成長期の延長 温帯では。 夜の気温は日中の気温よりも早く上昇しています。 たとえば、米の生育期に混乱が生じる可能性もあります。 人の生活リズムを変える i 温暖化を加速するなぜなら、普段は暖かい地球が夜には冷えるからです。 彼らはますます危険になっています 熱波ヨーロッパでは年間数万人が死亡する可能性があり、たとえば 2003 年の熱波では 70 人が死亡しました。 人々。
一方、衛星データを見ると、気温は上昇していることが分かります。 地球をより緑にしますこれは、以前は乾燥していた地域で最も顕著です。 これは一般的には良いことですが、現時点では一部の領域では望ましくないと思われます。 たとえばオーストラリアでは、より多くの植生が希少な水資源を消費し、川の流れを妨害しています。 しかし、最終的には気候がより湿った気候に変化する可能性もあります。 回路内の水の総量が増加します.
シベリアなどの北緯は理論的には地球温暖化により農業生産地になる可能性がある。 ただし、北極圏や国境地域の土壌は非常に痩せており、夏に地上に届く太陽光の量は変わらないことを覚えておく価値があります。 温暖化により北極ツンドラの気温も上昇し、 メタンを放出する、非常に強力な温室効果ガスです（メタンは海底からも来ており、クラスレートと呼ばれる結晶に閉じ込められています）。
モルディブ諸島の島々は、地球温暖化により最も脆弱な島の一つです
プランクトン現存量の増加 北太平洋では、これはプラスの結果をもたらしますが、場合によってはマイナスの結果をもたらします。 一部のペンギン種の数は増加する可能性があり、それは魚にとっては良くありませんが、魚が食べるものにとっては良いことです。 何回も何回も。 したがって、全体として、温暖化は原因と結果の連鎖を引き起こし、その最終的な結果は予測できません。
暖かい冬は確実に 死亡者が減る 風邪が原因で、特に高齢者など風邪の影響に特に敏感なグループの間で感染が顕著です。 しかし、これらの同じグループもさらなる暑さによる悪影響を受けるリスクにさらされており、熱波による死亡者数は増加しています。 また、温暖な気候も影響を与えると広く信じられています。 移行 病原性昆虫蚊やマラリアなどはまったく新しい場所に出現するでしょう。
気候変動が原因の場合 海面は上昇するだろう 2100 年目までに 3 メートル増加すると、これはまず第一に、人々の大量移動を意味します。 最終的に海面と海面が 20 m まで上昇する可能性があると考える人もいますが、1,8 m の上昇は、米国だけで 13 万人が移動する必要があることを意味すると推定されています。 その結果、たとえば、莫大な損失も発生します。 不動産における遺失物の価値 それはほぼ900億米ドルになるでしょう。 もし ヒマラヤの氷河は永久に溶けるだろう世紀末までには現れるだろう 1,9億人の水問題。 アジアの大河はヒマラヤ山脈やチベット高原から流れ出し、中国やインド、さらには多くの小国に水を供給しています。 モルディブなどの島々や海洋諸島は特に危険にさらされています。 今は田んぼ 塩水で満たされたそれは作物を破壊します。 海水は淡水と混ざり合うため、川を汚染します。
研究者が見ているもう一つのマイナスの影響は、 熱帯林の乾燥、追加の CO が大気中に放出されます。2。 pHの変化、つまり 海洋酸性化。 このプロセスは、追加の CO の吸収によって発生します。2 海中に流れ込み、海洋食物連鎖全体に深刻な不安定化をもたらす可能性があります。 お湯の温暖化による美白や病気も増加 サンゴ絶滅の危険性.
南アメリカの地域は、熱帯雨量測定ミッションの衛星調査によると、さまざまな程度の乾燥によって脅かされています (最も赤い部分)。
気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の AR4 報告書で想定されているシナリオの一部も、次の可能性が高いことを示しています。 経済効果 気候の変化。 農地と住宅地の喪失は、世界の貿易、運輸、エネルギー、労働市場、銀行と金融、投資と保険に混乱をもたらすと予想されている。 これは、裕福な国と貧しい国の両方の経済的および社会的安定を破壊するでしょう。 年金基金や保険会社などの機関投資家は大きな課題に直面するだろう。 発展途上国には、すでに武力紛争に巻き込まれている国もあり、水、エネルギー、食料をめぐる新たな長期紛争に直面し、経済成長に深刻なダメージを与える可能性がある。 気候変動の悪影響は、主に社会的にも経済的にも適応する準備が最も整っていない国々で感じられるだろうということは広く受け入れられている。
しかし、気候科学者が最も恐れているのは、 雪崩のような変化とブースト効果。 たとえば、氷床があまりにも早く溶けると、海はより多くの熱を吸収し、冬の氷が回復できなくなり、システムは一定の減少サイクルに入ります。 その他の懸念としては、海流やアジアおよびアフリカのモンスーン周期の混乱が挙げられ、数十億の命に影響を与える可能性があります。 これまでのところ、そのような雪崩のような変化の兆候は見つかっていないが、懸念は消えていない。
温暖化は好ましいことなのでしょうか？
しかし、気候変動の全体的なバランスは依然としてプラスであり、しばらくはその状態が続くと信じている人もいます。 同様の結論が何年も前に教授によって下されました。 サセックス大学のリチャード・トル氏 - 将来の気候変動の影響に関する研究を分析した直後。 コペンハーゲン・コンセンサスの責任者であるビョルン・ロンボルグが編集した書籍「地球規模の問題は世界にどれだけのコストをもたらしたか?」の一章として2014年に発表された記事の中で、教授はこう述べている。 トール氏は、気候変動が次のような影響を及ぼしていると主張している。 人々と地球の幸福を改善する。 しかし、これはいわゆる気候否定主義者ではありません。 彼は地球規模の気候変動が起きていることを否定していない。 さらに、それらは長期間にわたって有益であり続け、おそらく 2080 年以降は世界に害を及ぼし始めるだろうと彼は信じています。
しかしトール氏は、これまでのところ気候変動の有益な影響は世界の経済生産の1,4％を占めており、2025年までにこのレベルは1,5％に増加すると推定している。 この給付金は 2050 年には低下しますが、1,2% となり、2080 年までマイナスにならないと予想されています。 世界経済が年率3%で成長し続ければ、その頃には平均的な人々は現在よりも約XNUMX倍裕福になり、例えば低地にあるバングラデシュもオランダが今日受けているのと同じ洪水防御を買うことができるようになるだろう。 。
リチャード・トール氏によると、地球温暖化の主な利点は、冬の死亡者数の減少、エネルギーコストの削減、農作物の収量の増加、おそらく干ばつの減少、そしておそらく生物多様性の増加です。 トールによれば、人類にとって最大の死因は暑さではなく寒さだという。 したがって、彼は現在一般的な科学的見解に同意せず、高濃度の二酸化炭素がとりわけ植物にとって追加の肥料として作用することも指摘している。 同氏は、アフリカのサヘル地域など、これまで乾燥していた場所での緑地の拡大について、前述したように指摘している。 もちろん、熱帯林であっても、乾燥について言及されていない場合もあります。 しかし、彼が引用した研究によると、トウモロコシなどの一部の植物の収量は、二酸化炭素の量が多いため減少するという。2 成長しています。
実際、例えばカメルーン北部の綿花生産など、気候変動の予期せぬプラスの影響に関する科学的報告が出てきている。 年間 0,05°C の気温上昇が予測されると、収量に悪影響を与えることなく作物の周期が年間 0,1 日短縮されます。 また、CO濃縮による肥沃な効果も2 これらの作物の収量は 30 ヘクタールあたり約 XNUMX kg 増加します。 降水パターンは変化する可能性がありますが、将来の気象パターンを作成するために使用される XNUMX つの地域モデルは、降水量の減少を予測していません。XNUMX つのモデルは、降水量の増加を示唆しています。
ただし、予測はどこもそれほど楽観的ではありません。 米国では、テキサス州中北部などの温暖な地域で小麦の生産量が減少していると報告されている。 対照的に、ネブラスカ州、サウスダコタ州、ノースダコタ州などの涼しい地域では、90年代以降、大幅な増加が見られました。 楽観主義教授したがって、特に利用可能なすべてのデータを考慮すると、Tola はおそらく正当化されません。
前述のビョルン・ロンボルグ氏は、地球温暖化対策のコストと起こり得る結果との間の不均衡に長年注目を集めてきた。 2016年、同氏はCBSテレビで、たとえマイナスの影響が上回るとしても、気候変動のプラスの影響を見て、マイナスの影響と戦うためのより革新的な方法を考え出すのは良いことだと語った。
- - 彼は言った -。
気候変動は確かに何らかの恩恵をもたらすかもしれないが、その恩恵は不均一に分散され、バランスが取れているか、あるいは悪影響を上回る可能性が高い。 もちろん、特定のプラスの効果とマイナスの効果を比較することは、場所や時間によって異なるため、困難です。 どのようなシナリオであっても、人々は世界の進化の歴史において常に利点であったことを証明する必要があります。 適応して生き残る能力 新しい自然条件の中で。
