終わりとその先: 科学の衰退。 ここは道の終わりですか、それともただの行き止まりですか?

ヒッグス粒子？ これは 60 年代の理論であり、現在は実験的にのみ確認されています。 重力波？ これは、XNUMX世紀前のアルバート・アインシュタインの概念です。 このような観察は、ジョン・ホーガンによって著書『科学の終わり』の中で行われました。

ホーガンの本は最初の本でも唯一の本でもありません。 「科学の終わり」については多くのことが書かれています。 そこによく見られる意見によれば、今日私たちは古い理論を明らかにし、実験的に確認しているだけです。 私たちの時代では、重要なことや革新的なことは何も発見されていません。

認知への障壁

ポーランドの博物学者で物理学者は、科学の発展の限界について長年疑問を抱いていました。 教授ミハル・テンプチク。 科学出版物に掲載された本や記事の中で、彼は次のような質問をしています - 近い将来、私たちはこれ以上の知識が必要なくなるほど完全な知識を獲得するのでしょうか？ これはとりわけホーガンへの言及であるが、ポーランド人は科学の終わりについてではなく、次のように結論付けている。 伝統的なパラダイムの破壊.

興味深いことに、科学の終焉という考えは、XNUMX 世紀後半にも、それ以上ではないにしても、同様に一般的でした。 物理学者たちの声は、既知の量における連続する小数点以下の桁を修正する形でのみさらなる発展が期待できるという、特に特徴的なものに聞こえました。 これらの発言の直後に、アインシュタインと相対論的物理学、プランクの量子仮説とニールス・ボーアの研究という形での革命が起こりました。 教授によれば、 テンプチック、今日の状況は基本的にはXNUMX世紀末の状況と変わりません。 何十年にもわたって機能してきた多くのパラダイムは、発展上の限界に直面しています。 一方で、XNUMX世紀末と同様に、予期せぬ実験結果も多く出てきて、それを十分に説明することはできません。

特殊相対性理論の宇宙論 知識の道に障壁を置きました。 一方、将軍は、その結果をまだ正確に評価できないものです。 理論家によれば、アインシュタイン方程式の解には複数の要素が隠されている可能性がありますが、そのほんの一部しかわかっていません。たとえば、空間が質量の近くで曲がっているという事実、太陽の近くを通過する光線の偏向はニュートンの理論、または重力場での時間が長くなるという事実と、対応する質量の物体によって時空が曲がるという事実から、次の XNUMX 倍の大きさになります。

ニールス・ボーアとアルバート・アインシュタイン

残りは暗黒エネルギーと暗黒質量であるため、宇宙の 5% しか見ることができないという主張は、多くの科学者によって恥ずかしいと考えられています。 他の人にとって、これは大きな挑戦です - 新しい実験方法を探している人にとっても、理論にとっても.

現代の数学が直面している問題は非常に複雑になっているため、特別な教育方法を習得するか、より理解しやすい新しいメタ理論を開発しない限り、私たちはますます数学の方程式が存在し、実際に存在すると単純に信じざるを得なくなるでしょう。 1637年に本の欄外に記載されていたが、1996年になって初めて120ページ（！）で論理演繹演算にコンピュータを使用して証明され、国際連合の命令により選ばれた世界の数学者XNUMX人によって検証された。 彼らの一致した意見は、証拠は正しいということです。 数学者の間では、まだ存在すらしていないスーパーコンピューターの膨大な計算能力がなければ、自分たちの分野の大きな問題を解決することはできないとの声が高まっている。

気分が落ち込んでいる状況では、それは有益です マックス・プランクの発見の歴史。 量子仮説を導入する前に、彼はマクスウェル方程式から生じる熱力学と電磁放射という 1900 つの分野を結合しようとしました。 彼はそれをとても上手にやりました。 XNUMX 世紀末にプランクによって与えられた式は、観測された波長に応じた放射線強度の分布を非常によく説明しました。 しかし、XNUMX 年 XNUMX 月に、プランクの熱力学電磁気理論とは多少異なる実験データが現れました。 プランクはもはや自らの伝統主義的アプローチを擁護せず、確立する新しい理論を選択した。 エネルギー（量子）の一部の存在。 これは新しい物理学の始まりであったが、プランク自身は自分が始めた革命の結果を受け入れなかった。

モデルたちは満足しました。次は何をするでしょうか?

ホーガンは著書の中で、スティーヴン・ホーキング博士、ロジャー・ペンローズ、リチャード・ファインマン、フランシス・クリック、リチャード・ドーキンス、フランシス・フクヤマといった科学界のAリストの人々にインタビューした。 これらの会話で表明された意見の範囲は広範でしたが、重要なことは、対話者の誰も、科学の終焉の問題を無意味だと考えていませんでした。

素粒子の分野でノーベル賞を受賞し、いわゆる「素粒子」の共著者であるシェルドン・グラショーのような人もいます。 素粒子の標準模型彼らは学習の終わりについてではなく、学習自体の成功の犠牲者としての学習について語ります。 たとえば、物理学者にとって、モデルを「配置する」などの成功をすぐに繰り返すことは困難です。 何か新しくてエキサイティングなものを求めて、理論物理学者は趣味に没頭してきました。 ストリング理論。 しかし、これは実際には検証不可能であるため、熱狂の波の後、悲観的な見方が彼らを圧倒し始めます。

標準モデルはルービックキューブです

有名な科学普及者であるデニス・オーバーバイは、著書の中で、二次元の超弦ギターを弾きながら宇宙を創造する宇宙ロックミュージシャンとして神のユーモラスな比喩を提示しています。 神は即興で音楽を奏でたり奏でたりするのだろうか、と著者は問う。

宇宙の構造と進化を説明することにも独自のものがあり、それによって、最初の何分の１まで正確に完全に満足のいく説明が得られます。 一種の出発点。 しかし、私たちは宇宙の起源の最終的かつ主な原因に到達し、当時存在した状況を説明する機会があるでしょうか? ここは、宇宙論が超ひも理論の賑やかな兆候が鳴り響く星雲領域と出会う場所です。 そしてもちろん、それは「神学的」性格も獲得し始めます。 過去十数年にわたって、最も初期の瞬間、いわゆる「時代」に関連する概念に関して、いくつかの独自の概念が現れてきました。 量子宇宙論。 ただし、これらの理論は純粋に推測です。 多くの宇宙学者は、これらのアイデアを実験的に検証する可能性について悲観的であり、私たちの認知能力にはある程度の限界があると見ています。

物理学者のハワード・ジョージによれば、私たちは素粒子やクォークの標準模型のような宇宙論をその一般的な枠組みにおいて科学としてすでに認識する必要があると述べています。 彼は、量子宇宙論とそのワームホール、幼児宇宙、初期宇宙に関する研究は、注目に値するものであると考えています。 科学神話他の創造神話と同じくらい素晴らしい。 量子宇宙論に取り組む意味を固く信じ、そのために自分の強力な知性のすべてを使う人たちは、別の意見を持っています。

キャラバンはさらに進みます。

おそらく、「科学の終わり」のムードは、私たちが科学にかけた過度の期待の結果です。 現代世界は、「革命」、「ブレークスルー」、そして最大の疑問に対する決定的な答えを求めています。 私たちの科学は、最終的にそのような答えを期待できるほど十分に発達していると信じています。 しかし、科学が最終的な概念を提供したことはありません。 それにもかかわらず、それは何世紀にもわたって人類を前進させ、あらゆることについて常に新しい知識を生み出してきました. 私たちはその開発の実用的な効果を使用し、楽しんでいます。車を運転し、飛行機を飛ばし、インターネットを使用しています。 数回前に「MT」で物理学について書きましたが、一部の人によると、物理学は行き止まりに達しています。 しかし、私たちが「科学の終わり」にいるというよりも、行き詰まりの終わりにいる可能性もあります。 はいの場合は、少し戻って別の通りを歩く必要があります。