力と弱さ - パート 1

ページ内容

デジタル入力
フォノステージ

「オーディオ」誌の20月号に、24～XNUMXズウォティのステレオアンプXNUMX台の比較テストが掲載されました。ズロティ。価格の枠組みは厳格な基準によって規制されていませんが、すでにハイエンドに分類されています。さらに高価なアンプ、特に「プリアンプとパワーアンプ」の組み合わせもありますが、これらは統合アンプの中で最も先進的な設計です。

たとえ簡単であっても、それらを見てみる価値はあります。このレベルではどのような特別な解決策が見つかるでしょうか? 安価なデバイスと比較した利点はどこにあるのでしょうか? よりモダンで、多用途で、より強力で、より堅牢でしょうか、それとも何よりもより豪華で、価格で品質を示唆しているだけでしょうか?

オーディオファンはこの時点で抗議するでしょう。アンプやオーディオ機器の真の品質は、定格出力、ポートの数、機能によって測定されるのではなく、むしろそのサウンドによって測定されるのです。

それについてはまったく議論しません（少なくとも今回は）。私たちはこのようにして提起された問題を回避しますが、それがこの研究の目的と場所で私たちにできることです。多くの一般的な問題を取り上げながら、純粋なテクニックに焦点を当てます。

デジタル入力

デジタル信号源の重要性が高まるにつれて、デジタル入力を備えたアンプ、つまりデジタル/アナログコンバータを備えたアンプが増えています。念のため、CD プレーヤーはそれ自体に D/A コンバーターが装備されており、すでにアナログ信号をアンプに送信できるため、この意味では「デジタルソース」とはみなさないことを明確にしておきます。したがって、それは主に、音楽ライブラリの少なくとも一部を保存するコンピュータ、ラップトップ、サーバーなどに関するものです。これらはさまざまな構成のシステムで動作しますが、D/A コンバーターは、独立したデバイスとして、または別のデバイスに組み込まれたシステムとして、その中のどこかに存在する必要があります。

考えられる便利な解決策の XNUMX つは、アンプに DAC を取り付けることです。すべてのオーディオシステムのアンプは、原則として、さまざまなソースからの信号を収集する「中央」としても機能する必要があるため、デジタル信号も収集する必要があります。ただし、このテストが証明しているように、これが唯一かつ有効な解決策ではありません（あまりにも明確であり、すべてのアンプを代表しているわけではありません）。テストしたアンプ XNUMX 台のうち XNUMX 台には DAC が搭載されていませんでしたが、これは恥ずべきことではありませんし、賞賛される理由でもありません。それは「遅れ」というよりも、政治的要因と、高級システムの所有者が統合された回路に満足せず、十分に高級なDACを別個に購入するだろうという思い込みによるものかもしれません。

Arcam A49 - アナログ信号でのみ動作しますが、この点で最も完全です。フォノ入力 (MM) とヘッドフォン出力があります。

もちろん、この問題を別の見方で見ることもできます。つまり、高級アンプが可能な限り現代的で多用途であることを期待するということです。ただし、これは個人の好みとシステム全体のコンセプトによって異なります。実際のところ、より低価格帯のアンプ（最も安価なものを除く）では、トランスデューサが内蔵されていることがさらに一般的であるため、最も高価な統合アンプに関する最初の結論は、この分野では安価なアンプに対する優位性を総合的に実証できないということです。モデル。

ただし、場合によっては、これは私たちのテストでも起こりました。アンプが完全に装備されており、安価な設計では（少なくとも現在では）見つけることができない最新のデジタル回路を使用し、（変換は別として）ストリーミングプレーヤーとしても機能する場合があります。デジタルからアナログへの変換、ファイルの解凍も可能ですが、これには他のシステムが必要です)。したがって、非常にモダンで「派手な」アンプを探している場合は、より高い価格帯の方がすぐに見つかりますが、そこでも探す必要があり、最初に銀行から購入するのではなく、価格も異なります。だけではこれを保証するものではありません。

フォノステージ

最新のアンプ機器のもう XNUMX つの重要な要素は、ターンテーブル (MM/MC カートリッジ付き) からの信号の入力です。長年にわたり注目の外に置かれていましたが、もちろんターンテーブル自体のルネッサンスの波により、その重要性が再び戻ってきました。

MM/MC カートリッジからの信号には、いわゆる信号とはまったく異なるパラメーターがあることを簡単に思い出してください。リニア、アンプの「ライン」入力が受け入れる準備ができています。 (MM/MC カートリッジからの) ボードからの直接の信号は、レベルがはるかに低く、非線形特性を持っているため、線形信号のパラメーターを達成するには大幅な補正と増幅が必要であり、アンプのライン入力に供給することも、直接入力することもできます。そのさらなる回路。 CD プレーヤーに D/A コンバーターが組み込まれているのと同じように、なぜ補正回路 (いわゆるフォノステージ) がターンテーブルに組み込まれておらず、リニア信号がターンテーブルから直接流れるのかと疑問に思われるかもしれません。最近ではイコライゼーション機能を内蔵したターンテーブルも登場していますが、補正はユーザーが自分で行う必要があるという標準が長年確立されており、その補正はユーザー自身が行う必要があります。彼が余裕があり、気にできるレベルです。

カートリッジからの信号の補正と増幅の正確な特性は、そのパラメーターに一致する必要がありますが、これらは規格によって厳密に規制されていません (広い制限内にあります)。ほとんどのカートリッジには、統合アンプに搭載されている一般的な回路で十分にサポートされている値に近いパラメーターがあります (これを基本ソリューションと呼びます)。ただし、特に高品質のカートリッジで最良の結果を得るには、より正確なイコライゼーション調整と全体的な高品質システムの両方が必要です。この機能は、多くのパラメータを調整しながら、小型または大型の独立したデバイスの形で個別のフォノステージによって実行されます。レコードを主役にした高級システム構築というコンセプトから、プリメインアンプへのMM/MC補正システムの搭載省略もD/の非搭載と同様に当然のこととなります。コンバーターシステムです。たとえ最高の統合アンプであっても、非常に高度で洗練されたフォノステージを期待すべきではありません。それはハイエンドのデザインの要素であっても高価すぎるため、大多数のユーザーにとっては不必要です。

したがって、テストした 95 台のアンプのうちターンテーブル入力を備えているのは XNUMX 台だけであり、MM カートリッジ用の最も控えめなバージョンのみです。実際、この入力は全アナログユーザーの XNUMX パーセント、そしておそらくハイエンドシステムのアナログユーザーの半数には十分です。今日ではほとんどの人がターンテーブルを望んでいますが、高コストをかけてそのサウンドを洗練させる人はほとんどいません。それでも、この状況（XNUMX つのうち XNUMX つだけ）は少し残念です。基本的な MM 補正は、アナログで良いスタートを切る場合でも、安価でも高価でも、統合アンプに害を及ぼすことはありません。

Gato Audio DIA-250S – デジタルセクション (USB、同軸、光入力) を備え、Bluetooth も追加されたモダンなモデルですが、フォノ入力とヘッドフォン出力はありません。

ヘッドフォン出力

ヘッドフォンが非常に普及している時代には、プリメインアンプには適切な出力が必要だと思われます。それなのに…それを持っているのはXNUMXモデルだけでした。ここでも、（弱い）正当化は、専用のデバイス、この場合はヘッドフォンアンプを使用するという概念であり、統合アンプに組み込まれた控えめな回路よりも高い音質を提供できます。しかし、アンプやスピーカーなどの非常に高価なシステムのユーザーの多くは、ヘッドフォンを代替の予備のリスニング方法として扱い、ヘッドフォンに多額のお金をかけず、特に特別なヘッドフォンアンプにさらにお金をかけるつもりはありません。 ... 彼らは自分のデバイスを「どこか」に接続したいだけです (ポータブル機器は含まれません)。

続きを表示

Bluetooth はまったく別の教区から来ています。 20台のアンプのうちXNUMX台にも搭載されており、もちろんデジタルセクションを備えたXNUMX台のうちのXNUMX台です。この場合、それは高品質信号の代替ソースへの「開放」についてではなく、通信の領域における現代性についてです。ただし、品質は Bluetooth 標準自体のパラメータによって大きく制限されます。確かにオーディオマニア向けのアドオンではありませんが、使用する必要はありません。そして繰り返しますが、このタイプのガジェット（多くの人にとって魅力的で便利かもしれませんが）は、はるかに安価なアンプにも登場します。したがって、まだ比較的まれではありますが、XNUMX ズウォティ以上を支払わなければならないアトラクションではありません。ズロティ…

XLRソケット

XLR (バランス) ソケットについても触れておきます。これは、安価なアンプよりも高価なアンプでよく使用される機器の要素です。前述のテストの 20 つのモデルすべてに XLR 入力があり (もちろん「通常の」RCA にも)、XNUMX つには XLR 出力 (プリアンプセクションから) もあります。つまり、XNUMXズウォティのアンプの場合はPLN、そのようなインプットの欠如は実際的な重要性が議論されるかもしれないが、実際のハンディキャップとなるだろう。テストしたどのアンプでも、XLR ソケットはいわゆるバランス型なので、完全にバランスの取れたパスで信号を送信および増幅できます。テストしたモデルでは、XLR 入力に供給された信号はすぐに非対称化され、アンバランス RCA 入力に供給された信号と同じ方法でさらに処理されます。したがって、外部干渉を受けにくいバランス形式での信号伝送の利点だけが残ります（もちろん、XLR出力を備えたソース機器も必要です）。ただし、これは、長時間の接続や干渉源が多い環境では実際的に重要です。そのため、スタジオ技術では標準となっていますが、オーディオマニアのシステムでは、むしろ「余分なもの」のままです。さらに、追加の非対称化回路 (入力後の信号) が追加のノイズ源になる可能性があるため、品質が低下する可能性があります。 XLR 入力を使用する場合は注意し、XLR 入力の方が良い結果が得られるとは考えないでください。

Hegel H360 – デジタルセクションの幅広い可能性 (USB 経由の PCM だけでなく、LAN 経由の Flac および WAV ファイルも受け入れます)。残念ながら、ここにもターンテーブル入力もヘッドフォン出力もありません。

メニュー

より高価なアンプにのみ、メニューに整理された追加機能があり（多かれ少なかれ広範なディスプレイとともに）、ユーザーが個々の入力の感度を設定したり、入力に独自の名前を付けたりできるようになります。しかし、そのような魅力は、誰もが幸せになるために必要なわけではないし、永久的なものでもありませんが、トップクラスのアンプでも必須となります。したがって、テストされたグループのどれもそれらを持っていませんでしたが、最大 XNUMX つにはディスプレイが設置されていましたが、それらは基本的な情報 (選択された入力のシンボル、音量レベル、場合によっては供給されたデジタル信号のサンプリング周波数も) を表示するためにのみ使用されました。信号、および場合によっては音量レベルのみですが、例外的な精度 - 最大半分デシベル）。

もっと良い受信機はありますか？

機能面を要約すると、テストしたアンプは、価格を考慮すると、グループ全体としてはまったく印象に残りませんでした。それらの中には非常に基本的なものもありますが、「ミニマリスト」システム (たとえば、CD プレーヤーとラウドスピーカーのみ) を構築している場合でも、個々のニーズに合わせた特殊なデバイス (DAC など) を購入する準備ができている場合でも、多くのオーディオ愛好家にとってはこれで十分です。、フォノステージ、ヘッドフォンアンプ）。議論された構造の「信用を傷つける」ために、今日の AV レシーバーは、信号処理やマルチチャンネルサウンドに関連する豊富な追加機能を除いて、より優れた機器、そしてここで議論される範囲の機器を誇っていることを付け加えることもできます。すべてにヘッドフォン出力があり、すべてに D/A コンバーターがあり (HDMI からの信号を受け入れるために必要なため)、ほとんどの製品には USB を含むデジタル入力がありますが、最も卑劣なものだけが USB を備えています。シンプルなストリーミングプレーヤー（LAN入力）、そして多くはシンプルですがフォノステージも備えています...

テストされたすべてのアンプがリモート制御されていることは、今日では基本的なことなので、言及する価値すらありません。

最終的な品質評価はまだ行われていません。来月は、これらのモデルの最も重要なセクションであるパワーアンプの内部システムとパラメーターについて説明します。結局のところ、その名前が示すように、アンプは増幅するように設計されています…