偵察戦車 TK - 輸出

カーディン＝ロイドが考案した英国製小型無限軌道車両の改良版は、30 年代初頭に国内で開発され、ヨーロッパ内外の武器契約を巡る争いにおいて商業的な利点の 3 つとなった。 TK-XNUMX、特にTKSは外国製試作機のいくつかの欠点が無く、性能ではそれを上回っていたが、これらの大衆車を輸出するポーランドの努力は、若い国家が立ち向かい、慎重に利用しなければならなかった多くの障壁に突き当たった。海外市場に駐留する武装勢力によって何年もの間。

ポーランドの武器貿易のためにヨーロッパの国産タンケットとはるかに珍しいタンケットの両方を購入する可能性に関する調査により、法的問題が生じた。すなわち、ラトビア軍を代表するグロスバード大佐がポーランド製戦車の最初のサンプルを知った直後の 1931 年に、ダウガヴァ川で TK 車両を販売できるようになりました。しかし、文書に残された手書きのメモによると、この取引はすぐに阻止された。これはコサコフスキー大佐の努力の結果であり、これにより英国会社「ヴィッカース・アームストロング社」（以下「ヴィッカース社」）との契約が危うくなる可能性があり、前述の将校はこれに対していくつかの期待を抱いていた。

DepZaopInzhの責任者のそのような明白な行為。そしてDouBrPunk。カウントおそらくコサコフスキーは、リガへの戦車撤去の噂についての説明を求めた英国武官の介入によって支持されたと思われる。ポーランド共和国とヴィッカースとの間の協定の条項に関する何らかの過失に伴う最初の感情が静まった後、ポーランド側は北の隣国へのタンケットの輸出問題に対してよりバランスの取れた態度をとった。理由がないわけではなく、明らかに警戒心があったため、この不運な請負業者は、ヴィスワ川でのより本格的な購入よりも、ライセンスを取得して自宅で機械を独自に製造することに興味があることが認識されました。

しかし、ラトビアのテーマは、少なくとも 1933 年まで関連性があり、そのとき、後述するエストニアへの貿易訪問の成功から帰国したポーランド戦車の展示が土壇場でキャンセルされます。この出来事は予期せぬものであり、特にリガ訪問中にポーランド軍の最高幹部さえも歓迎していたことから、明らかに否定的に受け止められた。突然の決定変更の理由を振り返ると、ソ連がポーランドをバルト三国に近づけたくなかったことが指摘された。ラトビアの貿易方向に関する最後の言及は1934年の文書にあり、それらはすでに正式な性質を持っています。

しかし、ポーランドの北の隣国での一見無害な貿易行為が雪だるま式現象を引き起こした。 4 年 1932 月 3 日、SEPEWE Export Przemysłu Obronnego Spółka z oo は第 XNUMX 国境警備局の責任者に、ポーランド製の武器キャップの販売について問い合わせるよう要請しました。送り手は新開発の戦車TK（TK-XNUMX）。輸出活動のインスピレーションとなったのは、拡張対応でシンプルかつ迅速な小型無限軌道車両の生産である Państwowe Zakłady Inżynierii (PZInż.) でした。この問題に関する結論は最終的に技術供給部門のタデウシュ・コサコウスキー大佐によって発表された。軍事省の部下。当局は、この場合には障害はなく、すべての営利企業はSEPEWEが一般的に承認した輸出措置の対象となる国の選択のみに依存すべきであると考えた。この決定がV.コサコフスキー大佐、ウラジスラフ・スパレク中佐によって署名されたことは注目に値します。

しかし、この明らかに誇張された好意的な意見は、その後のポーランド側、特にロンドンのポーランド大使館の動きとは相容れなかった。 27 年 1932 月 XNUMX 日付けの駐在武官の秘密かつ広範なメモから、今月の初めの数日間に、Eng. PZInż. の Brodovsky 氏の任務は、ポーランドの工場によるルーマニア向けの偵察戦車のバッチ生産に関してヴィッカース社と交渉することでした。

外交使節顧問のヤンシストスキーはメモの中で次のように述べている。「...1930 年に私が署名した、PZInż によるカーデンロイド VI 戦車のライセンス購入に関するヴィッカースとの協定には、以下の条項が含まれていません。戦車の生産。外国向けの戦車なので、いろいろな解釈ができます。エンジニアの訪問ブロドフスキーとヴィッカースとのいくつかの会話は、役人を待っていた英国の武器王を除いて、ほとんど何ももたらしませんでした。保留の可能性に関するポーランド側からの書面による質問。

PZInzhでのウェッジ製造の可能性についての申請。第三国を支持する内容だったが、宛先からの返答は不明瞭で、会社の経営陣の判断に委ねたことでさらに曖昧になった。 20月XNUMX日、英国はポーランド大使館に対し、ルーマニアの要因を検討するまで拘束力のある回答はできないと通告したが、ポーランド外交官はそれを「予測可能」だったと述べた。したがって、企業は対抗入札を提出し、それによってポーランドの輸出業者の努力を回避する準備ができていると疑われる可能性がある。

オール氏の顧問は、外国メーカーが使用した不適切な交渉手順に驚きを隠さなかった。そのことを通信文で表明した。…ビッカースの書簡には、PZInż巻の契約に対する私の解釈を概説する一節があった。ポーランド政府専用の戦車の製造および販売に限定されています。私の手紙にはそのようなことは何もありませんでした。それもまた、私はすぐにヴィッカース氏に返信し、要点を説明し、ライセンス契約の私の解釈に留意するよう求めました。私のXNUMX通目の手紙に応じて、会社は私のコメントに留意しましたが、再び契約の限定的な解釈を主張しました。

この問題は数日間隠蔽され、その後27月9日、ロンドンのポーランド大使館は、ヴァイクス取締役の一人、ノエル・バーチ将軍が1932年XNUMX月XNUMX日にライセンス付与などについて話し合うためにワルシャワに到着する予定であるという情報を受け取った。ポーランド当局との問題であり、これらの問題が両方とも平和的に解決されることを望んでいるという。

第二の問題は、ポーランド外交にはよく理解されていたが、ポーランド軍による外国製の高射砲装備品の購入と、ヴィスワ川訴訟で米国の装備品（おそらく火器管制装置）が勝者になるのではないかという英国の懸念であった。

同時に、ヴィッカースと連絡を取り合っていたブリッジ大佐は、ヴィッカースと連絡を取り合っていたオールスキーの顧問に、会社がポーランドの武器弾薬工場との競争をますます感じていること、そして資本がブカレストにあることと困難が原因であることを伝えた。配当金の回収により、ビッカースは明確な立場を維持するはずです。ご想像のとおり、それは PZInż のためのものでした。発表されたワルシャワ訪問によって双方が受け入れられる妥協点を見出すことができない限り、SEPEWEは否定的である。

彼のメモの最後の部分で、ロンドンのポーランド共和国大使館の職員は、国境警備隊の第XNUMX部門の責任者に次のように書きました：最初の手紙と同じトリックを氏に報告し、私は次のように述べました。それが何に起因するのかわかりません。残念ながら、この文書に伴う失望はこれで終わりではありません。

カーデン・ロイド戦車に関するヴィッカース社との契約の件は、最初のシリーズの TK-3 戦車の製造のためにイギリスで購入された装甲板の欠陥の発見に関連して、間もなくヴィスワ川で再び議論されることになるでしょう。少し後、ヴィスワ号で新たなスキャンダルが勃発します。今回は、新しい 6 門戦車砲塔とともに購入された良心的な 47 トンヴィッカース Mk E オルタナティブ A. XNUMX mm 戦車に関するものでした。

したがって、ヴィッカース・アームストロング社と接触していることは明らかです。ポーランド側は真剣な選手とは見なされなかった。メーカーがライセンス権を擁護するのは理解できるが、ポーランドを二流の購入者としてさまざまな種類の武器の恒久的な受領国として位置づけることは、経済関係と政治関係の両方の観点から明らかに悪い予後だった。

30 年 1932 月 960 日、第 178 副大臣 M. S. トループスがこの主題について話しました。 (L.dz.32 / つまり、カーデン・ロイド Mk VI 車両の供給に関する契約。おそらく、そのような明確な立場は、TK 戦車が当時すでに秘密特許によって保護されていたという議論によって裏付けられました (ポーランド語のみ -軽高速戦車 172 / t.e. 173）、およびその輸送用の機器 - 自動車およびレールガイド（秘密特許第 XNUMX 号および第 XNUMX 号）。

述べられた立場を参照して、自分の特許を処分する完全な自由に関する議論が積極的に利用され、これに関連して英国企業との間で生じる可能性のあるあらゆる紛争は排除されるか、少なくとも軽減されるはずでした。 1932 年 3330 月に国境軍第 32 師団が「TK 戦車の輸出」という秘密セクションで管理されて以来、この問題は解決されませんでした。 TK は本質的には Carden-Loida の単なる改良版であり、後者のタイプの製品に対する権利は、第 XNUMX 条に従い、戦車がポーランド国家のニーズに合わせて生産されるという PZInż. ライセンスによって取得されました。

突然気が変わってDepZaopInzh。 …契約には輸出向け販売の可能性について何も言及していないだけでなく、ポーランド国家の需要を超えて生産する可能性さえ規定されていない。この状況では、次の XNUMX つの解決策が考えられます。