メッセンジャーウォーズ。 アプリは良いのですが、この家族は…

「プライバシーとセキュリティは私たちのDNAに組み込まれている」と、Facebookに買収される前に混乱に陥ったWhatsAppの創設者らは語った。 ユーザーデータなしでは生きていけないFacebookが、WhatsAppユーザーのプライバシーにも関心を持っていることがすぐに明らかになった。 ユーザーは逃げ出し、無数にある代替手段を探し始めました。

目の肥えた人々は長い間、WhatsApp のプライバシー ポリシーに次のような文言があることに気づいてきました。「当社は、サービスの提供、改善、理解、適応、サポート、マーケティングを行うために必要なすべての情報を使用します。」

もちろんそれ以来 WhatApp 彼は「Facebook ファミリー」の一員であり、Facebook ファミリーから情報を受け取ります。 「私たちは彼らから得た情報を使用することができ、彼らは私たちが彼らと共有した情報を使用することができます」と私たちはアプリケーションによって提供される情報を読みました。 また、WhatsAppは、家族はメタデータを含まないエンドツーエンドの暗号化コンテンツにアクセスできないと述べているが、「あなたのWhatsAppメッセージがFacebook上で公開されて他の人が見ることはできない」という。 「Facebookは、製品の提案を行ったり、関連するオファーや広告を表示したりするなど、サービスのユーザーエクスペリエンスを向上させるために、当社から収集した情報を使用する場合があります。」

アップルが暴露

ただし、「プライバシーポリシー」は通常は公開されません。 それらを徹底的に読んだ人はほとんどいないことを私たちは認めます。 この種の情報が公開されるかどうかは別の問題です。 約XNUMX年にわたり、ハイテク大手間の主要な議題と争点のXNUMXつは、Appleの新しいポリシーであり、とりわけ、Facebookを含む広告主や顧客に依存するID追跡や位置情報の照合機能を制限するものだった。 区別しなければなりません アプリケーション内のデータ ユーザーのメタデータ、電話番号、またはデバイス ID から。 アプリのデータをデバイスのメタデータにリンクすることは、最も重要な部分です。 Apple は方針を変更し、収集する可能性のあるデータと、そのデータがデータに関連付けられているか、追跡に使用されているかについて、アプリのページで通知し始めました。

これに関する情報は、WhatsApp アプリケーションのページにも表示されており、既に保証されているとおり、このアプリケーションには「DNA にセキュリティが組み込まれている」とのことです。 WhatsApp は、電話上の連絡先、位置情報、つまりユーザーが Facebook サービスを使用する場所、デバイス識別子、 IPアドレス 接続が VPN 経由でない場合は位置関連、および使用ログ。 ユーザーのアイデンティティに関連するあらゆるもの。これはメタデータの本質です。

WhatsAppはAppleが公開した情報を受けて声明を発表した。 メッセージには「信頼できる世界的通信を確保するために情報を収集する必要がある」と書かれている。 「原則として、私たちは収集するデータのカテゴリーを最小限に抑え（…）、この情報へのアクセスを制限する措置を講じています。 たとえば、お客様は、お客様が送信したメッセージを配信できるよう、お客様の連絡先へのアクセスを当社に許可する場合がありますが、当社はお客様の連絡先リストを、Facebook を含むいかなる人物とも共有することはありません。」

非公式レポートによると、WhatsApp がデータ収集ラベルと収集内容を比較した際に最も大きな被害を受けたとのことです。 iMessage と呼ばれる Apple のネイティブメッセンジャー、競争力のある製品ですが、もちろん人気ははるかに低くなります。 つまり、iMessage がそのプラットフォームとその使用状況を監視するために収集する追加データは、原則としてお客様の個人データに関連付けることはできません。 もちろん、WhatsApp の場合、これらすべてのデータが結合されて魅力的な広告製品が作成されます。

ただし、これはまだ WhatsApp を打ち破るものではありませんでした。 これは、「Facebookファミリー」が2021年XNUMX月初旬にメッセンジャーのプライバシーポリシーを変更し、特にユーザーがFacebookとのデータ共有を受け入れるという要件を追加することを決定したときに起こった。 もちろん、Apple のプラットフォームの到達範囲は限られているため、WhatsApp からの怒り、反乱、逃亡の波の主な受益者は iMessage ではありませんでした。

代替品があるのは良いことだ

WhatsApp の新しいプライバシー ポリシーによって生み出された話題は、メッセージングの主な競合他社である Signal と Telegram の成長を大きく後押ししました (1)。 後者は、WhatsApp のポリシー変更に関するニュースが発表されてからわずか 25 時間で 72 万人の新規ユーザーを獲得しました。 分析会社Sensor Towerによると、Signalのユーザーベースは4200パーセント増加した。 イーロン・マスク氏の「信号を使おう」という短いツイート (2) の後、サイト管理者は確認コードの送信に失敗したため、関心が集まりました。

2. シグナルの使用を奨励するイーロン・マスクのツイート

専門家は、収集するデータの量とプライバシーの保護方法の観点からアプリを比較し始めています。 まず、これらのアプリはすべて、強力なエンドツーエンドのコンテンツ暗号化に依存しています。 WhatsApp は、主要な競合 XNUMX 社と比べても遜色ありません。

Telegram は、ユーザーが入力した名前、連絡先、電話番号、識別番号を記憶します。 これは、別のデバイスにサインインするときにデータを同期するために使用され、アカウントに保存されているデータを保存できるようになります。 ただし、Telegram は相関データを広告主やその他の事業体と共有していないか、少なくともそれについては何も知られていません。 電報は無料です。 独自の広告プラットフォームとプレミアム機能に取り組んでいます。 主に、以前にロシアのソーシャルプラットフォームWKontaktieを作成した創設者のPavel Durov氏によって資金提供されています。 MTProto 暗号化プロトコルを使用する部分的にオープン ソース ソリューションがあります。 WhatsApp ほど多くのデータを収集しませんが、WhatsApp などの暗号化されたグループ会話も提供しません。

ユーザーデータのプライバシーの向上と会社の透明性（Signal など）。 Signal や WhatsApp とは異なり、Telegram メッセージはデフォルトでは暗号化されません。 これはアプリケーション設定で有効にする必要があります。 研究者らは、Telegram の MTProto 暗号化スキームの一部はオープンソースであるものの、一部はオープンソースではないため、Telegram のサーバーに送信されたコンテンツに何が起こるか完全には明らかではないことを発見しました。

Telegram はいくつかの攻撃の被害を受けています。 42年2020月には、イラン国家ハッカーの仕業と考えられる約15万件のTelegramユーザーIDと電話番号が暴露された。 これは、2016年に数百万人のイラン人ユーザーが暴露された事件に続き、イランに関連した2019度目の大規模ハッキングとなる。 Telegram のバグは、XNUMX 年の香港抗議活動中に中国当局によって悪用されました。 最近、近くにいる人を見つけるための GPS 対応機能により、明らかなプライバシー上の懸念が生じています。

Signal は間違いなくプライバシーの達人です。 このアプリは識別に使用される電話番号のみを保存するため、ユーザーが別のデバイスを使用する場合に不便になる可能性があります。 しかし、何かのために何か。 今日では、利便性と機能性が個人データで購入されていることは誰もが知っています。 選択しなければなりません。 Signal は無料、広告なしで、非営利団体 Signal Foundation によって資金提供されています。 オープンソース ソフトウェアとして設計されており、暗号化には独自の「信号プロトコル」を使用します。

3. WhatsAppとアジアのインスタントメッセンジャーの間の最初の戦争

メイン機能 信号 個人またはグループに送信できますが、 完全に暗号化されたテキスト、ビデオ、オーディオ、画像メッセージ、電話番号を検証し、他の Signal ユーザーの身元の独立した検証を有効にした後。 時折発生するエラーにより、このテクノロジーが完全に防弾には程遠いことが証明されました。 ただし、プライバシーに関しては Telegram よりも評判が良く、おそらく全体的には評判が良いでしょう。 長年にわたり、Signal の主なプライバシー問題はテクノロジーではなく、ユーザー数の少なさにありました。 Signal の SMS などの暗号化されたメッセージを Signal を使用していない人に送信しても、そのメッセージのプライバシーはまったく保護されません。

インターネット上には、シグナルが長年にわたって中央情報局 (CIA) から数百万ドルを受け取っているという情報があります。 Signal の熱烈な支持者であり、オープン テクノロジーでその開発を支援したのは、米国グローバル メディア庁に改名された米国政府組織の放送基金理事会です。

TelegramWhatsApp とその「ファミリー」と妥協のない Signal の間のソリューションであり、パーソナル クラウドとして使用でき、Google ドライブと同様のファイル送信および共有機能を提供するため、「ファミリー」からのユーザー データを必要とする別の製品の代替となります。 「 」、今回は「Googleファミリー」。

WhatsApp の XNUMX 月のプライバシー ポリシー変更により、Telegram と Signal の人気が高まりました。 当時はアメリカで激しい政治的対立があった時代でした。 国会議事堂襲撃後、アマゾンは親民主党のハイテク大手と連携し、ツイッターの保守系代替サービスであるパー​​ラーを閉鎖した。 多くのトランプ支持ネチズンはコミュニケーションの代替手段を探し、Telegram と Signal でそれを見つけました。

WhatsApp と Telegram および Signal との戦いは、インスタント メッセージングの世界的な戦争が初めてではありません。 2013 年、誰もが国内のユーザー ベースを超えて拡大することに興奮していました。 中国の微信 i 日本語ライン 彼らはアジア市場、そしておそらく世界中で韓国のカカオトークを置き去りにしているが、それはWhatsAppに関係するべきだった。

したがって、すべてはすでに起こっています。 ユーザーは代替手段があることを喜ぶべきだろう。なぜなら、たとえお気に入りの製品を変更しなくても、競争圧力によりFacebookや他の大物企業は個人データへの欲求を抑制せざるを得なくなっているからだ。