ポーランドにおけるアメリカ機甲師団

おそらく、ポーランドにおけるアメリカの存在の最も重要な要素は、イージス・アショア・システムの一部であるレディコボに建設中の基地である。 ミサイル防衛庁長官サミュエル・グレイブス氏によると、建設の遅れにより、運用は2020年になる見通しだという。 写真は、ポーランドとアメリカの当局者の参加を得て基地の建設が正式に開始された様子を示している。

ここ数週間のメディア報道によると、国防総省はポーランドに米軍の恒久的駐留を確立するよう米国政府に提案を行った。 公開された文書「ポーランドにおける米国の恒久的プレゼンスに関する提案」は、ポーランド国防省がこの計画に1,5億〜2億ドルのレベルで資金を提供し、ポーランド領土に米国機甲師団またはその他の同等の部隊を駐留させる用意があることを示している。 この文脈における主な疑問は XNUMX つあります。ポーランドにおけるこれほど深刻な恒久的な米軍駐留は可能でしょうか、また、それは意味があるのでしょうか?

ポーランドの提案に関する情報は、基本的にあらゆる種類の国内メディアだけでなく、最も重要な西側のニュースポータルやロシアのニュースポータルにも漏れた。 国防総省もメディアの憶測に対して比較的迅速に対応したが、米国防総省はこの質問への回答を拒否し、報道官を通じて、この問題は米国とポーランドの二国間交渉の対象であり、何も決定されていないと述べた。 、交渉の内容は秘密のままだ。 一方、国防省のヴォイチェフ・シュクルキェヴィチ国務長官は、XNUMX月初旬のインタビューで、ポーランドにおける米軍恒久基地の創設について集中的な交渉が進行中であることを認めた。

専門家と業界ジャーナリストの間で起こった議論は、同省の提案を明らかに支持する人々と、ポーランドにおける同盟国の駐留には肯定的だが、提案された提案に関連する欠点やそれを解決する可能性のある他の方法を指摘する人々の間の分裂を浮き彫りにした。 提案された資金の管理。 最後で最も小さなグループは、ポーランドにおけるアメリカの存在感の増大は我が国の国益に反し、良いことよりもむしろ問題を引き起こすだろうという立場をとる評論家たちであった。 この記事の著者の意見では、この件における否定と過剰な熱意はどちらも十分に正当化されず、戦車師団の一部としてアメリカ軍をポーランドに導入し、約5,5億から約7,5億に相当する費用を費やすという決定は正当化されない。ズロティスは公開討論の対象となり、この問題に関心のあるサークルで詳細な議論が行われるべきである。 この記事はその議論の一部として考慮されるべきです。

ポーランド国防省の主張とその提案

この提案は付録も含めて40ページ近い文書で、さまざまな議論を用いてポーランドに米軍の恒久的駐留を確立する必要性を主張している。 最初の部分では、米国とポーランドの関係の歴史と、ウクライナにおけるロシアの侵略に関連した最近の出来事について説明します。 ポーランド側は数値的および財政的な議論に言及し、ワルシャワの高水準の国防支出（2,5年までにGDPの2030％、国防予算の20％を技術的再装備に費やす）とワルシャワが最近発表した予算案を指摘している。 2019年度の国防総省によると、いわゆる欧州抑止イニシアチブ（EDI）への支出は6,5億ドル以上に増加した。

とりわけ、ポーランドとヨーロッパにおけるアメリカの地上プレゼンスを強化する必要性、そしてワルシャワがNATOによって実施される取り組みを繰り返し支援してきたという事実について、国務省、ドナルド・トランプ大統領、フィリップ・ブリードラブ将軍、マレク・ミリー将軍らの意見。そしてワシントンは何年にもわたって続いてきました。

国防総省の主張の 1997 番目の要素は、地政学的な考慮と、ますます攻撃的になるロシア連邦の脅威です。 この文書の著者らは、ヨーロッパの既存の安全保障構造を破壊し、旧大陸におけるアメリカの存在を排除または縮小するというロシアの戦略を指摘している。 ポーランドにアメリカ軍が大規模に駐留すれば、中央ヨーロッパ全体の不確実性が軽減され、ロシアとの紛争の可能性がある場合のアメリカの支援が手遅れにならないという地元同盟国の確信が高まるだろう。 これはモスクワにとってもさらなる抑止力となるはずだ。 この文書の中で特に重要なのは、バルト三国と他のNATO諸国との間の連続性を維持するための重要な地域としてスヴァウキ地峡に言及している箇所である。 著者らの推論によれば、ポーランドに大規模なアメリカ軍が恒久的に駐留すれば、領土のこの部分を失い、ひいてはバルト三国が分断されるリスクが大幅に軽減されるだろう。 さらに、この文書は、XNUMX 年の NATO とロシアとの関係に基づく法律にも言及している。著者らは、そこに含まれる条項は中東ヨーロッパにおける恒久的な同盟プレゼンスの確立にとって障害ではなく、この法律の欠如についても示唆している。その原因は、グルジアとウクライナにおけるロシアの侵略と、NATO諸国に対するロシアの強硬な行動によるものでした。 したがって、ポーランドに恒久的な米軍基地を創設すれば、ロシアはそのような干渉から撤退せざるを得なくなるだろう。 彼らの主張を裏付けるために、この文書の著者らは、近年のヨーロッパにおけるロシアの活動に関する政府シンクタンクである議会調査局の研究と、ウクライナに関する米国国防総省の報告書を引用している。

米陸軍機甲師団をポーランドに移動させる費用、中央および東ヨーロッパ地域の状況に対する米国当局の認識、および近年のモスクワの行動を把握していた国防総省は、関連する財政的費用のほとんどを負担することを申し出ました。ポーランドへの米軍の兵士と装備の再配置。 1,5 億から 2 億米ドルのレベルでのポーランドの共同融資と参加に関する合意は、現在有効な規則と同様の規則に基づく可能性があります。 Redzikovo のミサイル防衛システムの詳細については、以下を参照してください。 米国側には、このような大規模な部隊の基地に必要なインフラストラクチャの構築、およびこの点で利用可能なポーランドの能力の使用、およびポーランドでの米国のインフラストラクチャの作成を促進するために必要な輸送リンクの提供において、「かなりの柔軟性」が提供されます。 ポーランド側は、米国企業が必要な施設の建設の大部分に責任を負い、ほとんどの税金を免除され、政府がこの種の作業を定期的に監督し、入札手続きを促進することを明確に示していることに注意することが重要です。このタイプのインフラストラクチャの建設は、タイミングとコストにプラスの影響を与えます。 ポーランドの提案のこの最後の部分は、提案された金額を支出するという点で最も物議をかもしているようです.