逃したチャンスSEPTEMBER'39。 著者の論争
軍装備品

39年XNUMX月にチャンスを逃した。 著者の論争

逃したチャンスSEPTEMBER'39。 著者の論争

ジャーナル「Wojsko i Technika – Historia」の39-XNUMX月号に、エドワード・マラック博士による「レビュー」「Missed Opportunities SEPTEMBER'XNUMX」が掲載されました。 その内容と性質上、私はどういうわけか返答せざるを得ませんでした。

それに直面しましょう。たとえば、私の本が犬への愛についてである場合、読者はこの「レビュー」に基づいて、これは猫への愛についての本であると結論付けます。

そもそもなぜこの本を書いたのかと疑問に思われるかもしれません。 過去1939年間、私は何度もこの質問を自問しましたが、ピョートル・ジコビッチの「リッベントロップ-ベック協定」を読んだ後は、それを我慢できなかったと思います。 ZemovitShcherekの「TheVictoriousCommonwealth」の出版にも少し刺激を受けました。 私はXNUMX年代半ばにXNUMX月のテーマに興味を持ち、熱心なファンとして、同じパズルの別々のピースを比較しながら、さまざまな本を集め始めました。 すぐに、これらの作品の間に何らかの矛盾、ある種の不一致があることに気づきました。 XNUMXには、当時の素晴らしいLosi爆撃機がありましたが、まったく使用できませんでした。 優れた対戦車ライフルを持っていましたが、XNUMX月の効果的な使用の報告は、大規模な軍隊と密接に関連しています。戦闘が終わるまで効果的に使用したものもあれば、最初の衝突後に放棄したものもあります。 なんで? 共産主義のプロパガンダによって後進的で貧しく古風な国家として描かれているが、軍隊が大きい第二ポーランド共和国のイメージは、重要性がないわけではありませんでした。 彼女はヨーロッパで最強の一人でしたが、XNUMX月にドイツのWehrmachtは戦略的なレベルでポーランドの防衛に迅速に対処しました。 この例に従うと、彼らは戦略レベルで私たちを打ち負かしましたが、ポーランド軍のかなりの部分の抵抗を克服することに大きな問題を抱えていました。 なぜそれが起こったのですか? パズルのこれらすべてのピースが互いに矛盾していたので、私は説明を探し始めました。 そして、私はそれらを私の本に含めました。

私がこの作品を書くよう促したもう一つの要因は、第二次ポーランド・リトアニア連邦の莫大な成果に対するポーランドに対する私の誇りであったが、それらは残念なことにその終わりには無駄になり、沈黙のベールに覆われたり、あるいは社会の中で歪められたりした。共産主義時代。 。 今日は遅れています。 その時代の「私たち全員」の評価は、個々の歴史上の人物の評価と一致する必要はないことを付け加えておきます。 そして私はこのことを本の中で何度も表現しています。 しかし、次のような意見を述べるのは残念です。 そして、飢え、機会、スキルは、成功の可能性の増加と密接に関連しています。 第二ポーランド共和国は当時の「アジアの虎」だった。 当時は今日のシンガポールや台湾のようでした。 最初は彼らにチャンスは奪われていましたが、時間が経つにつれて、このレースでは私たちのパフォーマンスがどんどん良くなっていきました。 ポーランド人民共和国時代には、第二次ポーランド共和国の成果を消し去り、第二次世界大戦後にのみポーランドで起こり、それ以前には起こらなかった進歩という誤ったイメージを作り上げようとする試みが行われた。 ..”* – 他のハブ。 E. マラック、その結果、彼は私に対して、第二ポーランド共和国の功績を評価しておらず、それを恥じているという信用を傷つける非難を持ちかけました(原文どおり!)。 一方で、私はこれらの成果を誇りに思っています。 余談として、この同じ段落は他の歴史家によって注目され、この経済成長は大恐慌後の損失の補償によるものであると親切に(そして正しく)思い出させてくれたことを付け加えておきます。 ご覧のとおり、すべての人を満足させるのは不可能です...

必然的に、本の性質上、私は資料の一部を破棄しなければなりませんでした。私の意見では、それはそれほど「意味のある」ものではなく、単に一般の人々にとって興味深いものでした。 そのため、軍事作戦の基礎となる兵站などの深刻な考慮事項は含めていません。 したがって、敵対行為の実施にも必要なコミュニケーションの問題は、背景に薄れてきました。 同様に、私はポーランド軍の準備された動員準備金の問題、または徴兵兵を維持するための費用の詳細な計算を検討しました。 出版物に資料がないからといって、必ずしも特定のトピックに関する知識が不足しているとは限りません。 これは、編集上の介入を意味する場合があります。 これらの要素のいくつかは、インターネットで公開されている本の補足で一貫して提示されています。

コメントを追加します