宇宙人を見つけて見分ける方法は？ 私たちが彼らを追跡したのは偶然ではなかったか?

1976 年のバイキング火星ミッションにおける NASA の主任科学者であるギルバート W. ルーウィンは、最近科学界で多くの話題を引き起こしました (1)。 彼は、当時火星に生命が存在していた証拠が発見されたと述べた記事を『サイエンティフィック・アメリカン』誌に発表した。 

これらのミッション中に行われた（LR）と呼ばれる実験は、火星の土壌に有機物の存在があるかどうかをテストすることでした。 バイキングは火星の土壌サンプルに栄養素を入れました。 放射性モニターによって検出されたそれらの代謝のガス状の痕跡が生命の存在を証明すると考えられていました。

そしてこれらの痕跡が発見されました」とレビンは回想します。

それが生物学的反応であることを確認するために、生命体にとって致死的であるはずの土壌を「煮沸」した後、テストが繰り返されました。 痕跡が残っている場合、その原因は非生物学的プロセスであることを意味します。 元NASA研究者が強調するように、すべては生命の場合に起こるべきとおりに起こった。

しかし、他の実験では有機物質は発見されず、NASA は実験室でこれらの結果を再現できませんでした。 したがって、センセーショナルな結果は拒否され、次のように分類されました。 偽陽性、地球外生命体の存在を証明しない何らかの未知の化学反応を示しています。

レビン氏は論文の中で、バイキング以来43年間、NASAが火星に送った歴代の着陸船には反応をさらに監視できる生命探知装置が装備されていなかったという事実を説明するのは難しいと指摘している。 70年代に発見されました。

さらに、「NASA​​はすでに、2020年の火星着陸船には生命探知装置が搭載されないと発表した」と彼は書いた。 彼の意見では、LR実験はいくつかの修正を加えて火星で繰り返されるべきであり、その後、得られたデータは専門家のグループに転送されるべきである。

しかし、NASAが「生命の存在に関する実験」を急いでいない理由は、多くのMT読者がおそらく聞いたことがある理論よりもはるかにセンセーショナルな陰謀論に基づいていない可能性があります。 たぶんそれ 科学者らは、同じくバイキングの研究の経験に基づいて、特に数千万キロ離れた遠隔地から、明確な結果が得られる「生命試験」を実施するのが簡単かどうか、真剣に疑問を抱いていた。

情報が基本です

地球外生命体をどのように見つけ、さらには理解するかを考えている専門家は、「何か」を見つけた場合、人類を簡単に厄介な立場に陥らせる可能性があることにますます気づいています。 不確実性 テスト結果に関しては。 興味深い予備データは、このテーマに関する一般の関心と憶測を引き起こす可能性がありますが、私たちが何を扱っているのかを理解するのに十分なほど明確であるとは考えられません。

マサチューセッツ工科大学の天文学者で系外惑星の発見に携わるサラ・シーガー氏は、ワシントンで開催された最新の国際宇宙会議でこう語った。

段階的かつゆっくりとした発見プロセスに伴う不確実性が生じる可能性があります。 耐え難い カナダのヨーク大学の人類学者、キャサリン・デニングは一般の人々にこう語る。

彼女はSpace.comのインタビューでこう語った。 -

「潜在的な生命」が発見された場合、この用語に関連して入手できるものの多くが恐怖やその他の否定的な感情を引き起こす可能性があると研究者は付け加えた。 同時に彼女は、この問題に対するメディアの現在の態度は、そのような重要な結果の確認を冷静に忍耐強く待つことを予見させるものではないと指摘した。

多くの科学者は、生命の生物学的兆候の探索に依存することは誤解を招く可能性があると指摘しています。 地球だけでなく、根底にある化学化合物や反応が地球上で私たちに知られているものとまったく異なる場合、そしてこれが土星の衛星タイタンでも想定されているものである場合、私たちが知っている生物学的検査はまったく役に立たない可能性があります。 これが、一部の科学者が生物学を脇に置き、物理学、より正確には物理学で生命を検出する方法を探すことを提案する理由です。 情報理論。 大胆な提案を要約するとこうなる ポール・デイビス (2）、2019年に出版された本「The Demon in the Machine」の中で自身のアイデアを概説している傑出した物理学者。

「主な仮説は次のとおりです。化学物質の無秩序な混合物を引き起こす基本的な情報法則が私たちには存在します。 私たちが人生から連想する異常な性質や特性は、偶然に現れるものではありません。」 デイビスは言います。

著者は彼が「試金石」と呼ぶものを提供します。 命の「尺度」.

「滅菌石の上に置くと、インジケーターはゼロを示します。 ゴロゴロと喉を鳴らす猫の上では100に跳ね上がりますが、原始的な生化学スープにXNUMXメートルを浸したり、瀕死の人にかざしたりしたらどうなるでしょうか? 複雑な化学はどの時点で生命となり、生命はいつ普通の物質に戻るのでしょうか? 原子とアメーバの間には、深くて不穏な何かがある。」- デイビスは、そのような疑問に対する答えと生命の探求の解決策が隠されているのではないかと考えて書いています。 情報、 物理学と生物学の両方の基本的な基礎としてますます見なされています。

デイビスは、化学的および生物学的特性に関係なく、すべての生命は以下に基づいていると信じています。 情報処理の普遍的なパターン.

「私たちは、宇宙のどこで生命を探しても、それを識別するために使用できる情報処理機能について話しています」と彼は説明します。

多くの科学者、特に物理学者はこれらの意見に同意するかもしれません。 同じ普遍的な情報パターンが生命の形成を​​支配するというデイビスの理論は、より物議を醸しており、生命は偶然に発生するのではなく、単に有利な条件が存在する場合にのみ発生することを示唆しています。 デイヴィスは、「生命の原理は宇宙の法則の中に組み込まれている」と主張することで、科学から宗教に移行しているという非難を避けている。

もう10歳、20歳、30歳になっても

証明された「人生のレシピ」に対する疑問は増え続けています。 研究者への一般的なアドバイス、例: 液体の水の存在。 しかし、エチオピア北部のダロール熱水貯留層に関する最近の研究では、水跡をたどる際には注意が必要であることが証明されています（3）、エリトリアとの国境近く。

3. エチオピア、ダロールの熱水貯留層

2016年から2018年にかけて、フランス国立研究機関CNRSとパリ南大学の生物学者で構成される微生物の多様性・生態・進化（DEEM）チームは、ダロール地域を数回訪問した。 科学者たちは、生命の痕跡を探るためにさまざまな科学的手法を使用した結果、最終的に、水域中の極端なレベルの塩分と酸の組み合わせは、いかなる生物にとっても対処するには多すぎると結論付けました。 以前は、すべてにもかかわらず、限られた微生物がそこに残っていると考えられていました。 しかし、このテーマに関する最近の研究では、研究者らはこれに疑問を投げかけています。

研究チームは、ジャーナル「Nature Ecology & Evolution」に掲載された研究結果が固定概念や習慣を克服するのに役立ち、地球上や地球外の生命を探索する科学者への警告として活用されることを期待している。

こうした警告、困難、さまざまな結果にもかかわらず、科学者は一般に地球外生命体の発見についてかなり楽観的な見方をしている。 さまざまな予測では、今後数十年の時間的見通しが示されることがほとんどです。 たとえば、2019年のノーベル物理学賞受賞者の一人であるディディエ・ケロー氏は、XNUMX年以内に存在の証拠が見つかるだろうと主張している。

ケロス氏はテレグラフ紙に語った。 -

22年2019月XNUMX日の国際宇宙会議の参加者らは、人類はいつ地球外生命体の存在を示す反駁できない証拠を収集できるようになるのかという疑問に答えようとした。 マサチューセッツ工科大学のクレア・ウェッブ氏は分析から除外された ドレイク方程式宇宙における生命の確率に関する論文は 2024 年に出版されました。 一方、英国のジョドレルバンク天文台所長マイク・ギャレット氏は、「今後22年から2036年以内に火星で生命が発見される可能性は十分にある」と考えている。 」 シカゴのアドラープラネタリウムの天文学者ルシアナ・ウォーコビッチさんも、XNUMX年間について語った。 すでに引用したサラ・シーガーは視点をXNUMX年変えました。 しかし、バークレーのSETI研究センター所長であるアンドリュー・シミオン氏は彼らに先んじて、正確な日付を提案した：XNUMX年XNUMX月XNUMX日 - 議会での討論会からXNUMX年後...

4. 生命の痕跡があるとされる有名な火星の隕石

しかし、有名な歴史を思い出してみると、 90年代の火星の隕石。 XX 世紀 (4）そしてヴァイキングによる発見の可能性についての議論に戻ると、地球外生命体の可能性があると付け加えずにはいられません。 すでに発見されていますまたは少なくともそれを見つけました。 水星から冥王星に至るまで、地球の機械が訪れる太陽系のほぼあらゆる場所は、私たちに考える材料を与えてくれました。 ただし、上記の議論が示すように、科学は確実性を求めており、これはそれほど簡単ではない可能性があります。