ミシュランと横浜の長所と短所
特徴を学べば、ヨコハマとミシュランのどちらのゴムが優れているかという質問に答えることができます。 最後のメーカーは特性の点で議論の余地のないリーダーですが、これらのタイヤは高価な価格カテゴリーに属しているため、比較が完全に正しいとは言えません。
冬が始まる前に、ドライバーはタイヤの選択という問題に直面します。 車の所有者は、価格と品質の点で最適なオプションを見つけたいと考えています。 人気ブランドの中からお選びいただけます。 ヨコハマとミシュランのどちらのタイヤが優れているかを判断するために、実際の購入者の意見を調査しました。
ミシュランタイヤのメリットとデメリット
ミシュランタイヤにはメリットもあればデメリットもあります。
ミシュランタイヤ
| 尊厳 | 制限事項 |
| 透明な氷、圧雪した路面、凍結路面での走行安定性 | 摩擦モデルを使用する場合、車の軌道は常に調整する必要があります |
| 乾いたアスファルトと濡れたアスファルトが交互に現れる、ゼロ近くの温度での予測可能な車の挙動 | ゴムは予算カテゴリーに属することが難しい（特にメーカーは薄型を要求する） |
| あらゆる路面でも確実なグリップ力を発揮 | タイヤを正しく転がすことが重要です。そうしないと、シーズン中につま先のパフォーマンスが大幅に低下します。 |
| タイヤは静かです（スタッドタイプでも） | 購入者はトレッドとスパイクの高さについて不満を抱いています - 雪に覆われた氷のトラックでは、ホイールが車軸ボックスに衝突する可能性があります |
| ミシュランタイヤはホイールあたりのスタッドの数がトップクラスで、飛び出す傾向がありません。 | |
| 雪と試薬のお粥の中で、激しく凍結した道路でも自信を持って発進し、ブレーキをかけることができます。 | |
| 強力なコード、高速衝撃に強い |
ヨコハマタイヤのメリット・デメリット
ヨコハマタイヤとミシュランタイヤのどちらが良いのか、日本ブランドの製品の長所と短所を扱います。
横浜ゴム
| 尊厳 | 制限事項 |
| 幅広いサイズ、低予算車向けの豊富なオプション | 透明な氷の上では、タイヤ (特に摩擦タイプ) は方向安定性が良くありません。 |
| コストの点では、日本企業の製品はロシアのブランドに近く、品質が高い | 掃き寄せられた路面状況では許容可能な走行性能にもかかわらず、タイヤは雪や試薬によるお粥に反応して安定性が失われます。 |
| 氷雪路でも安定したハンドリングを実現 | |
| 優れたクロスカントリー能力 | |
| ゴムは静かで柔らかいです | |
| 車両はスラッシュとアイシングが交互に現れるエリアでも方向安定性を維持します。 |
機能比較
ヨコハマとミシュラン、どちらのラバーが優れているかを比較してみましょう 操作上の特徴。 経験豊富な車の所有者は、タイヤの選択に影響を与えるのはこれらの特性であることを知っています。
| 技術特性 | ||
| タイヤブランド | 「ミシュラン」 | 横浜 |
| 人気の自動車雑誌 (Autoreview、Driving、Top Gear) の評価にランクイン | 5～7位を占める | 6 行目より下になることはほとんどありません |
| 為替レートの安定性 | すべての条件で良い | 氷のエリアと試薬の点で - 平凡 |
| 雪のスラッシュの通過性 | 雪の層が車輪の直径の半分以下であれば車は通過できます | 物足りない |
| バランスのとれた品質 | 5枚あたり10～XNUMXg以内 | 不満はありませんが、タイヤによっては重りを必要としない場合もあります。 |
| 0°C以上の温度でのトラックでの動作 | 自信を持って | 安定性はそれほど損なわれないが、ターンを通過する際は速度を落として通過する必要がある |
| 動きの柔らかさ | タイヤはプラスチックすぎず、硬くないため、耐久性があり、丈夫です。 | ゴムは柔らかくて快適ですが、そのため、スピードでピットにぶつかるのには耐えられません |
| 原産国 | ロシア | |
| 標準サイズ | 185/70R14 – 275/45R22 | 175/70R13 – 275/50R22 |
| スピードインデックス | T (190 km/h) – V (240 km/h) | T（190 km / h） |
| ランフラットテクノロジー | すべてのモデルではありません | - |
車の所有者のレビュー
ミシュランとヨコハマのどちらのタイヤが優れているかを最終的に判断するには、購入者の意見を読む必要があります。
横浜
ヨコハマタイヤを履くドライバーは次の点に惹かれます。
- 手頃なコスト。
- 日本企業のベルクロは、その柔らかさと静音性で知られています。
- 場合によっては、より有名なメーカーの製品よりも優れた特性。
- サイズの選択。
ミシュラン
ミシュランタイヤのレビューの 80% 以上が肯定的です。 購入者の評価:
- 方向安定性があり、道路状況にほとんど依存しません。
- 強度、耐久性。
- 安全性 - ゴムは高速でも車の予測可能な制御性を提供します。
- 開通性;
- サイズの豊富な選択肢。
顧客レビューによると、欠点の 16 つはコストです。 これは、RXNUMX 以上のサイズにほぼ当てはまります。
必要なデータを入手したので、ヨコハマタイヤとミシュランタイヤのどちらが優れているのかをまとめてみましょう。 一連のパラメーターの点ではミシュランがリードしていますが、バイヤーの間では日本ブランドの製品の方が人気があります。 理由は明白で、予算が嵩むからです。 ヨコハマは「強い中堅」だが、ミシュランは別の価格帯のラバーで、その特性に対してお金を払わなければならない。
