スピード違反でカメラから交通警察に罰金を課すにはどうすればよいですか?

交通違反の自動ビデオおよび写真記録システムの導入以来、このシステムには多くの改良が加えられてきました。 最新のシステムは、速度違反、標識違反、規制された交差点での交通違反、または駐車違反を監視できます。

交通違反を検出する最新のカメラは、複数の物体をリアルタイムで同時に監視できる最新のレーダー、ナンバープレートを認識してシートベルトの緩みに至るまで違反を検出できる最新のデジタルカメラなど、多数のデバイスの複合体です。

交通違反はビデオカメラでどのように記録されますか?

最新のカメラは、次の交通違反を撮影できます。

• 都市交通の専用車線での移動。
• 道路のこのセクションで許可されている最高速度を超過した場合。
• 対向車線を走行する。
• 規制された交差点を横断する際の規則違反。
• 駐車規則違反。
• シートベルトを着用していない状態で車両を運転すること。
• その他の違反行為。

自動固定の後、カメラは違反の瞬間をフレーム単位で記録した断片を中央サーバーに送信します。 次に、交通警察の一般的なデータベースに従って、ナンバープレートが認識され、車の所有者と比較されます。

さらなる作業は手動で行われます。 受信したすべての情報は印刷された形式で検査官に転送され、検査官はナンバープレートの認識の正確さを再確認し、自動検証に合格しなかったすべての記録された資料を手動で再確認する義務があります。 番号が読み取れない写真や番号の誤認、あるいはシステムの誤操作の事実が検査官によって発見された場合、これらの資料は帳消し行為が発令された後、廃棄されます。

ビデオ録画カメラによる罰金に対していつ異議を申し立てることができますか?

現代の交通違反に対する高額な罰金により、人々は発行された領収書に異議を唱えることが多いことは注目に値します。 しかし、違反に対するそれぞれの異議申し立ては正当化され、罰金が不法に発行されたという確信を持って行われなければなりません。 そうしないと、弁護士費用の支払いは支出の水準を増やすだけであり、家計の節約にはなりません。 裁判所への申請の長期にわたる慣行が示すように、以下の場合には、自動システムによって記録された決定に異議を唱えることが可能です。

• 中央サーバーがナンバープレートを誤って認識し、別のドライバーに罰金が科せられた場合。
• 写真でナンバープレートを視覚的に確認できない場合。
• 自動システムのレーダーが車両の技術的能力を超える車両速度を記録した場合。
• 射撃が行われた場所がこの制限の区域に含まれない場合。
• 違反時に車の所有者が運転していなかった場合、罰金を科すことはできません。 したがって、ハンドルを握っていない事実が証明された場合、所有者は罰金の支払いを免除されるという行政犯罪法第 2.6.2 条を参照することができます。
• 交通違反の記録に使用されたカメラに、この種の違反を修正するための適切な証明書がない場合。 Vodi.su ポータルは、すべてのカメラが違反を記録できるわけではないという事実に注意を促します。 たとえば、シートベルトを着用しないでの車の使用を修正したり、オフになっているデイタイムランニングライトを認識したりするなどです。
• 所有者が同じ違反で複数の罰金を受けた場合。

スピード違反切符に異議を申し立てるにはどうすればよいですか?

自動ビデオ録画中の速度制限違反に対して課せられた罰金は、提供された画像に明らかな誤りがある場合に限り、法廷で取り消すことができることが繰り返し実証されています。 最も一般的な間違いの XNUMX つは、州番号の誤認識、または他の車から番号が認識される失敗です。 また、他の不一致を探したり、上記のリストを使用したりすることもできます。

したがって、それ以外の場合には、運転者が制限速度を超えていなかったことを証明することが困難である。

カメラから交通警察に罰金を訴える方法と場所は？

車の所有者が受け取った領収書と証拠に同意しない場合、10 日間に上訴することができます。 同時に、各手紙は受領確認を行った上でのみ送信されます。 したがって、手紙を受け取った瞬間から 10 日間のカウントダウンが始まります。

この間、車の所有者は、提供された証拠のデータが間違っていることを確認する書類、または車が別の運転者によって運転されたという事実を確認する書類を準備する時間が必要です。

この証拠は次のとおりです。

• 車を運転する権利のある第三者を示す保険契約。
• 第三者を管理するための委任状。
• レンタカー契約書;
• 証人の書面による証言。
• 車両が指定された速度で移動できないという事実を確認する車両の公式文書。

次に、課された罰金に異議を唱えるために、根拠のある事実を記載した訴状が作成されます。 そこには、提供されたすべての文書と、同意できない内容の詳細な説明が示されています。

運転手が法廷に出廷する機会がない場合、訴状では、本人の立ち会いなしで検討の要請を残すことができます。 同時に、車の所有者は紛争の解決方法を独自に選択する権利を有します。 つまり、問題の公判前解決のために交通警察署長または交通警察の上位部門に連絡するか、裁判所に行くことができます。 また、すべての国民は、地方裁判所の判決に同意できない場合には、控訴裁判所に申し立てる権利を有します。

読み込んでいます…