KumhoとCordiantの長所と短所、タイヤの比較特性

冬用タイヤ「クムホ」と「コーディアント」を比較すると、後者は耐用年数が短いことが特徴です。 レビューによると、それらは剛性のあるサスペンションを備えた車には適していません。

メーカーCordiantは、車、トラック、SUV、バス用のタイヤを提供しています。 タイヤは予算と中間価格のセグメントに属しています。 韓国企業のクムホは、国内市場に年間10万本以上のタイヤを供給しています。 タイヤの範囲は、すべてのタイプの車両で約100モデルです。

KumhoとCordiantのどちらの冬用タイヤが優れているかを比較してみましょう。

冬用タイヤ：選び方

冬用シリーズのタイヤを選択するときは、次のことを考慮してください。

• ホイールサイズ;
• 車両重量;
• 運転速度;
• 特定の地域の道路の特徴。

クムホとコーディアントのどちらの冬用タイヤが優れているかを判断するために、特性、長所、短所を比較してみましょう。

コーディアントタイヤ-長所と短所

Cordiant製品の利点：

• 乗用車用の冬用タイヤは、あらゆる気象条件で優れたグリップを提供します。
• 燃料消費量には影響しません。
• さまざまな気象条件や道路に対応する幅広いモデル。
• 速度で制御を維持する。
• низкаяцена。

タイヤ「コーディアント」

コーディアントラバーのデメリット：

• 高速での高いノイズレベル。
• ホイール半径ごとに、サイズの選択は制限されています。

冬用タイヤ「クムホ」と「コーディアント」を比較すると、後者は耐用年数が短いことが特徴です。 レビューによると、それらは剛性のあるサスペンションを備えた車には適していません。

インデックス	冬モデルの特徴コーディアント
直径	13-18
天気	濡れた雪、雪、氷
負荷指数	84-100
スピードインデックス	Т

タイヤ「クムホ」-長所と短所

利点：

• 改良されたトレッドコンパウンドとトレッドパターンは、優れたグリップを提供します。
• 最適化された輪郭により、大きな負荷でフォームを維持できます。
• メーカーはなんとか制動距離を縮めることができました。
• 「スノー」シリーズのタイヤは、ハイドロプレーニングに耐性があり、安定性に優れています。
• 図面はさまざまな気象条件に適合しています。

クムホタイヤ

短所：

• 濡れた路面でのグリップ不足。
• 平均耐用年数。

冬用タイヤ「クムホ」と「コーディアント」を比較すると、吸収性コンパウンドを使用しているため、前者の方が資源が長くなります。 この技術は、燃料消費量を削減し、耐用年数を延ばします。

も参照してください： サイドウォールが強いサマータイヤの評価-人気メーカーのベストモデル

インデックス	冬モデルの特徴コーディアント
サイズ範囲	13〜21インチ
レイヤリング	XL、4
負荷指数	96-111
スピードインデックス	T、H、V、W、Q
Климат	穏やかな冬、北極の冬
自動車	車、SUV、小型トラック

最終比較

KumhoとCordiantのどちらの冬用タイヤが優れているかは、モデルの要件によって異なります。 この表は、タイヤの説明の最終比較の結果を示しています。

コーディアント	錦湖
-	高速用ゴム
-	18インチからのサイズ
トラック	軽トラック
-	SUV

Kumhoのスペシャリストが多様性に対応してきました。 メーカーはさまざまなタイヤサイズ、負荷指数を提供しています。 より広い速度範囲。 Cordiantはコストの点では勝ちますが、パフォーマンスの点では劣ります。

CORDIANTスノーク​​ロス。 正直なレビュー。 シーズン2